<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Fehlende Browserwahl in Windows kostet Mozilla 6-9 Millionen Firefox Downloads</title>
	<atom:link href="http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/</link>
	<description>Aktuelles zu Mozilla &#38; mehr</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 06:17:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Sören Hentzschel</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/#comment-7461</link>
		<dc:creator>Sören Hentzschel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 18:41:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=6999#comment-7461</guid>
		<description><![CDATA[Die Downloadzahlen, wie sie sind, sind nun einmal Fakt. Mozilla hat es sicher nicht nötig, diese zu fälschen. Aus welchem Grund auch? Im Gegensatz zu den Googles und Microsofts dieser Welt muss Mozilla keine Aktionäre glücklich machen, hätte also keinen direkten Nutzen davon. Das andere ist Interpretation und die gehört einfach dazu. Jede Statistik wird interpretiert. Wenn mit Eintreten eines Ereignisses X ein Bruch in den Zahlen stattfindet und dieser Bruch sofort mit Behebung dieses Ereignisses wieder egalisiert wird, dann ist das in meinen Augen eine zulässige Interpretation. Nichts passiert ohne Grund. Ich denke, dir ist nicht klar, in welchen Dimensionen sich Browser-Downloads tatsächlich abspielen, und hast den letzten Absatz dieses Artikels einfach mal gar nicht gelesen. Denn offensichtlich bewertest du die Zahlen über. Dass man genau das nicht tun sollte, habe ich wohl deutlich genug geschrieben. Desweiteren scheinst du auch überlesen zu haben, dass Downloadzahlen, Installationszahlen und am Ende die Nutzungszahlen ganz andere Zahlen sind. Auch das steht im Artikel. Du kannst keine 1:1-Beziehung zwischen Downloads und der Nutzung herstellen. Mozilla tut das auch nicht, also regst du dich vollkommen unsonst so künstlich auf.

Übrigens, du kannst davon ausgehen, dass sehr, sehr viele Menschen keine Ahnung haben, dass es noch andere Browser als den Internet Explorer gibt. Das erlebe ich selber oft genug. Und dass niemand die Browserwahl nutzt, kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, sonst würde man wohl nicht seit Jahren darauf bestehen. Du kannst nicht von deinem eigenen Wissen ausgehen und das auf die gesamte Welt übertragen, dafür ist ein zu großer Teil der Nutzer wirklich unwissend. ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Downloadzahlen, wie sie sind, sind nun einmal Fakt. Mozilla hat es sicher nicht nötig, diese zu fälschen. Aus welchem Grund auch? Im Gegensatz zu den Googles und Microsofts dieser Welt muss Mozilla keine Aktionäre glücklich machen, hätte also keinen direkten Nutzen davon. Das andere ist Interpretation und die gehört einfach dazu. Jede Statistik wird interpretiert. Wenn mit Eintreten eines Ereignisses X ein Bruch in den Zahlen stattfindet und dieser Bruch sofort mit Behebung dieses Ereignisses wieder egalisiert wird, dann ist das in meinen Augen eine zulässige Interpretation. Nichts passiert ohne Grund. Ich denke, dir ist nicht klar, in welchen Dimensionen sich Browser-Downloads tatsächlich abspielen, und hast den letzten Absatz dieses Artikels einfach mal gar nicht gelesen. Denn offensichtlich bewertest du die Zahlen über. Dass man genau das nicht tun sollte, habe ich wohl deutlich genug geschrieben. Desweiteren scheinst du auch überlesen zu haben, dass Downloadzahlen, Installationszahlen und am Ende die Nutzungszahlen ganz andere Zahlen sind. Auch das steht im Artikel. Du kannst keine 1:1-Beziehung zwischen Downloads und der Nutzung herstellen. Mozilla tut das auch nicht, also regst du dich vollkommen unsonst so künstlich auf.</p>
<p>Übrigens, du kannst davon ausgehen, dass sehr, sehr viele Menschen keine Ahnung haben, dass es noch andere Browser als den Internet Explorer gibt. Das erlebe ich selber oft genug. Und dass niemand die Browserwahl nutzt, kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, sonst würde man wohl nicht seit Jahren darauf bestehen. Du kannst nicht von deinem eigenen Wissen ausgehen und das auf die gesamte Welt übertragen, dafür ist ein zu großer Teil der Nutzer wirklich unwissend. <img src='http://www.soeren-hentzschel.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom77</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/#comment-7458</link>
		<dc:creator>Tom77</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 18:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=6999#comment-7458</guid>
		<description><![CDATA[Ach bitte! Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.
Es will mir doch keiner erzählen, dass die Leute nur deshalb den IE verwenden, weil sie keinen Browserwahl zusehen bekommen.
Wer weiß was ein Browser ist und das es hier auch andere Programme als den Internet Explorer gibt und eine dieser &quot;Alternativen&quot; nutzen möchte, der macht seine Auswahl sicher nicht von der Browserwahl abhängig.
Der Unbedarfte, der einfach nur ins Internet will, nimmt das was ihm vorgesetzt/vorinstalliert wird.
Ich kann mir beileibe kein &quot;Aha Erlebnis&quot; wie &quot;Ach des gibt auch noch andere Browser? Nah dann installiere ich doch mal Firefox ...&quot;.
Ich denke ehr, dass solche von der Browserwahl schlicht überfordert sind und sie einfach wegklicken.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach bitte! Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.<br />
Es will mir doch keiner erzählen, dass die Leute nur deshalb den IE verwenden, weil sie keinen Browserwahl zusehen bekommen.<br />
Wer weiß was ein Browser ist und das es hier auch andere Programme als den Internet Explorer gibt und eine dieser &#8220;Alternativen&#8221; nutzen möchte, der macht seine Auswahl sicher nicht von der Browserwahl abhängig.<br />
Der Unbedarfte, der einfach nur ins Internet will, nimmt das was ihm vorgesetzt/vorinstalliert wird.<br />
Ich kann mir beileibe kein &#8220;Aha Erlebnis&#8221; wie &#8220;Ach des gibt auch noch andere Browser? Nah dann installiere ich doch mal Firefox &#8230;&#8221;.<br />
Ich denke ehr, dass solche von der Browserwahl schlicht überfordert sind und sie einfach wegklicken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sören Hentzschel</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/#comment-7446</link>
		<dc:creator>Sören Hentzschel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2012 17:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=6999#comment-7446</guid>
		<description><![CDATA[Ich meine, dass die großen IT-Portale sehr regelmäßig über Mozilla schreiben und diese Artikel eine Bereicherung für das Planet wären. Dann würde der Planet noch viel lebendiger. Da sollte irgendjemand, der mit mozilla.de zu tun hat, mal anfragen, ob das eine Option wäre, finde ich. ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich meine, dass die großen IT-Portale sehr regelmäßig über Mozilla schreiben und diese Artikel eine Bereicherung für das Planet wären. Dann würde der Planet noch viel lebendiger. Da sollte irgendjemand, der mit mozilla.de zu tun hat, mal anfragen, ob das eine Option wäre, finde ich. <img src='http://www.soeren-hentzschel.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerhard Hallstein</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/#comment-7445</link>
		<dc:creator>Gerhard Hallstein</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2012 17:38:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=6999#comment-7445</guid>
		<description><![CDATA[Wie meinst das mit &lt;i&gt;golem.de oder so&lt;/i&gt;? Wer sollte dort mal wegen was anfragen?

Den Blog von Mike Speier (TmoWizard) lese und kommentiere ich auch sehr gerne.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie meinst das mit <i>golem.de oder so</i>? Wer sollte dort mal wegen was anfragen?</p>
<p>Den Blog von Mike Speier (TmoWizard) lese und kommentiere ich auch sehr gerne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sören Hentzschel</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/#comment-7444</link>
		<dc:creator>Sören Hentzschel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2012 17:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=6999#comment-7444</guid>
		<description><![CDATA[Hi,

ja, das stimmt schon irgendwie. Zumindest vom TmoWizard und KaiRo gibt es immer wieder was zu SeaMonkey, ansonsten gibt es abgesehen von meinem Blog aber keine regelmäßigen Quellen. :( Ist ja nicht so, dass sonst niemand über Mozilla schreiben würde. Vielleicht sollte man bei solchen großen Portalen wie golem.de oder so mal anfragen. Das wär für den Nutzer sicher eine feine Sache. Aber das kann ich nicht einschätzen, ob der Gedanke realistisch ist.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ja, das stimmt schon irgendwie. Zumindest vom TmoWizard und KaiRo gibt es immer wieder was zu SeaMonkey, ansonsten gibt es abgesehen von meinem Blog aber keine regelmäßigen Quellen. <img src='http://www.soeren-hentzschel.at/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  Ist ja nicht so, dass sonst niemand über Mozilla schreiben würde. Vielleicht sollte man bei solchen großen Portalen wie golem.de oder so mal anfragen. Das wär für den Nutzer sicher eine feine Sache. Aber das kann ich nicht einschätzen, ob der Gedanke realistisch ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerhard Hallstein</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/03/fehlende-browserwahl-in-windows-kostet-mozilla-6-9-millionen-firefox-downloads/#comment-7443</link>
		<dc:creator>Gerhard Hallstein</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2012 17:27:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=6999#comment-7443</guid>
		<description><![CDATA[Hi Sören,

irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du den deutschen Planet Mozilla fast alleine gestaltest. Nicht dass ich das schlimm fände, weil ich Deine informativen und verständlichen Artikel immer wieder gerne lese, . . . aber es fällt mir nun mal auf (schmunzel-schmunzel).

Ciao
Gerhard]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Sören,</p>
<p>irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du den deutschen Planet Mozilla fast alleine gestaltest. Nicht dass ich das schlimm fände, weil ich Deine informativen und verständlichen Artikel immer wieder gerne lese, . . . aber es fällt mir nun mal auf (schmunzel-schmunzel).</p>
<p>Ciao<br />
Gerhard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
