<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mozilla wird Produktion von 64-Bit-Builds für Windows einstellen</title>
	<atom:link href="http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/</link>
	<description>Aktuelles zu Mozilla &#38; mehr</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 10:37:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Sören Hentzschel</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-8299</link>
		<dc:creator>Sören Hentzschel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 17:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-8299</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Update 22.12.2012:&lt;/strong&gt; Nach großem Protest der Windows 64-Bit-Gemeinde hat Benjamin Smedberg einen aktualisierten Plan veröffentlicht. Demnach wird es weiter 64-Bit-Builds für Windows geben. Alle wissenswerten Details hierzu werden in einem &lt;a href=&quot;http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/12/22/mozilla-wird-weiter-64-bit-builds-fur-windows-produzieren/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;gesonderten Artikel&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; behandelt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Update 22.12.2012:</strong> Nach großem Protest der Windows 64-Bit-Gemeinde hat Benjamin Smedberg einen aktualisierten Plan veröffentlicht. Demnach wird es weiter 64-Bit-Builds für Windows geben. Alle wissenswerten Details hierzu werden in einem <a href="http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/12/22/mozilla-wird-weiter-64-bit-builds-fur-windows-produzieren/" rel="nofollow"><strong>gesonderten Artikel</strong></a> behandelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mozilla wird weiter 64-Bit-Builds für Windows produzieren - soeren-hentzschel.at</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-8296</link>
		<dc:creator>Mozilla wird weiter 64-Bit-Builds für Windows produzieren - soeren-hentzschel.at</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 16:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-8296</guid>
		<description><![CDATA[[...] Smedberg für Aufsehen, indem er den Stopp der Produktion von 64-Bit-Nightly Builds für Windows ankündigte. Nach großem Protest aus der Mozilla-Community hat Smedberg nun einen geänderten Plan [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Smedberg für Aufsehen, indem er den Stopp der Produktion von 64-Bit-Nightly Builds für Windows ankündigte. Nach großem Protest aus der Mozilla-Community hat Smedberg nun einen geänderten Plan [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sören Hentzschel</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-8267</link>
		<dc:creator>Sören Hentzschel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2012 19:15:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-8267</guid>
		<description><![CDATA[Wer der Meinung ist, Firefox müsse unbedingt als 64-Bit-Version für Windows erscheinen, sollte eine aktuelle Nightly-Version [1] von Firefox nutzen das Telemetrie-Feature in den Einstellungen von Firefox aktivieren (Einstellungen &gt; Erweitert &gt; Allgemein &gt; Performanz-Daten senden). Mit der Implementierung des Bugs 815829 [2] möchte Mozilla herausfinden, wie viele Nutzer von einer 64-Bit-Version von Firefox überhaupt profitieren würden.

[1] http://nightly.mozilla.org/
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=815829]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer der Meinung ist, Firefox müsse unbedingt als 64-Bit-Version für Windows erscheinen, sollte eine aktuelle Nightly-Version [1] von Firefox nutzen das Telemetrie-Feature in den Einstellungen von Firefox aktivieren (Einstellungen > Erweitert > Allgemein > Performanz-Daten senden). Mit der Implementierung des Bugs 815829 [2] möchte Mozilla herausfinden, wie viele Nutzer von einer 64-Bit-Version von Firefox überhaupt profitieren würden.</p>
<p>[1] <a href="http://nightly.mozilla.org/" rel="nofollow">http://nightly.mozilla.org/</a><br />
[2] <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=815829" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=815829</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sloth</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7912</link>
		<dc:creator>Sloth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 11:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7912</guid>
		<description><![CDATA[Der Waterfox firmiert auch unter Mozilla und ist ein 64 Bit Firefox. In früheren Versionen listete der Taskmanager den Waterfox gar als Firefox, jedoch ohne das Sternchen, welches unter Windows x64 für 32 Bit Software steht. Damit bietet Mozilla auch einen 64 Bit Browser für Windows.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Waterfox firmiert auch unter Mozilla und ist ein 64 Bit Firefox. In früheren Versionen listete der Taskmanager den Waterfox gar als Firefox, jedoch ohne das Sternchen, welches unter Windows x64 für 32 Bit Software steht. Damit bietet Mozilla auch einen 64 Bit Browser für Windows.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JürgenHugo</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7866</link>
		<dc:creator>JürgenHugo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 17:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7866</guid>
		<description><![CDATA[Na, soviel wie ich weiß, bringen/brachten die 64-bit Versionen von Browsern doch keine Vorteile - beim IE9 hat sogar MS selber die 32-er Version aguf 64-er Systemen empfohlen.

Der einzige Browser, den ich in 64-bit laufen habe, das ist der IE10 unter Win7 - ich benutze den zwar fast nie, da wird aber auf 64-er Systemen nur diese Version installiert.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, soviel wie ich weiß, bringen/brachten die 64-bit Versionen von Browsern doch keine Vorteile &#8211; beim IE9 hat sogar MS selber die 32-er Version aguf 64-er Systemen empfohlen.</p>
<p>Der einzige Browser, den ich in 64-bit laufen habe, das ist der IE10 unter Win7 &#8211; ich benutze den zwar fast nie, da wird aber auf 64-er Systemen nur diese Version installiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7865</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 16:38:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7865</guid>
		<description><![CDATA[Schon merkwürdig, hier liest es sich so, als ob Mozilla unfähig wäre, eine gut funktiuonierende 64-bit-Version für Windows aufzubauen...
Wenn ich richtig gelesen habe, dann hat Microsoft doch auch mit dem eigenen Webbrowser Probleme?

Passt da was im docking-Bereich nicht?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schon merkwürdig, hier liest es sich so, als ob Mozilla unfähig wäre, eine gut funktiuonierende 64-bit-Version für Windows aufzubauen&#8230;<br />
Wenn ich richtig gelesen habe, dann hat Microsoft doch auch mit dem eigenen Webbrowser Probleme?</p>
<p>Passt da was im docking-Bereich nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Firefox 17.0 und Thunderbird 17.0 › RRZE: Meldungen und Artikel</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7713</link>
		<dc:creator>Firefox 17.0 und Thunderbird 17.0 › RRZE: Meldungen und Artikel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 16:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7713</guid>
		<description><![CDATA[[...] Mozilla wird Produktion von 64-Bit-Builds für Windows einstellen [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mozilla wird Produktion von 64-Bit-Builds für Windows einstellen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JürgenHugo</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7675</link>
		<dc:creator>JürgenHugo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 03:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7675</guid>
		<description><![CDATA[Na, das mit den &quot;Adds syncen&quot; habe ich gleich wieder abgestellt - in dem Fall ist &quot;zu Fuß gucken&quot; wohl besser...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, das mit den &#8220;Adds syncen&#8221; habe ich gleich wieder abgestellt &#8211; in dem Fall ist &#8220;zu Fuß gucken&#8221; wohl besser&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leifi_OS</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7673</link>
		<dc:creator>Leifi_OS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 01:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7673</guid>
		<description><![CDATA[@Sören: Spar dir die Energie (für weitere informative Blog-Einträge und bessere/schönere Dinge). Wer noch nicht begriffen hat, dass Firefox 64 Bit so nicht wirklich was bringt, der wird dann eh automatisch umgeswitched.

@Hugo: Bei mir werden aus gutem Grund nur die Lesezeichen gesynct, weil ich mehrere von Caschy ihm seinen portablen Füchsen für unterschiedliche Zwecke nutze. Deshalb auch unterschiedliche Addons in den Firefox-Versionen, also je nach Verwendungszweck. Ich brauche z.B. nicht überall ein Addon, das redirect verhindert oder Videos lädt oder Links sammelt oder Webseiten alle 30 Sekunden lädt oder ....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sören: Spar dir die Energie (für weitere informative Blog-Einträge und bessere/schönere Dinge). Wer noch nicht begriffen hat, dass Firefox 64 Bit so nicht wirklich was bringt, der wird dann eh automatisch umgeswitched.</p>
<p>@Hugo: Bei mir werden aus gutem Grund nur die Lesezeichen gesynct, weil ich mehrere von Caschy ihm seinen portablen Füchsen für unterschiedliche Zwecke nutze. Deshalb auch unterschiedliche Addons in den Firefox-Versionen, also je nach Verwendungszweck. Ich brauche z.B. nicht überall ein Addon, das redirect verhindert oder Videos lädt oder Links sammelt oder Webseiten alle 30 Sekunden lädt oder &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JürgenHugo</title>
		<link>http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2012/11/21/mozilla-wird-produktion-von-64-bit-builds-fur-windows-einstellen/#comment-7671</link>
		<dc:creator>JürgenHugo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 00:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soeren-hentzschel.at/?p=7203#comment-7671</guid>
		<description><![CDATA[Jetzt muß ich mich OT ereifern, mit dem Fox hats aber schon zu tun...

Herrjeh, mich muß der Teufel geritten haben - ich habe das Syncen für die Adds aktiviert, weil ich alle 4 Föxe gleich haben wollte. Hätt ich das man besser nicht getan...

Bei 2 oder 3 hatte ich das schon aktiviert, dann auf dem Mac auf 17 beta 6 upgedatet. Mann, mann - die meisten Apps waren weg, bei &quot;neuem Tab&quot; kam diese komische Seite und, und.

Gott sei Dank habe ich immer EIN Profil vom Vortag im Backup, das hat mich gerettet. Ich habe das wieder reingedrückt, selbst in den Fox auf dem Mac. Jetzt ist alles wieder ei-maßen in Ordnung. Aber ich werde um zumindest eine &quot;kleine Keule&quot; nicht herumkommen, um die Adds mal überall auszumisten, damit das übersichtlicher wird.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt muß ich mich OT ereifern, mit dem Fox hats aber schon zu tun&#8230;</p>
<p>Herrjeh, mich muß der Teufel geritten haben &#8211; ich habe das Syncen für die Adds aktiviert, weil ich alle 4 Föxe gleich haben wollte. Hätt ich das man besser nicht getan&#8230;</p>
<p>Bei 2 oder 3 hatte ich das schon aktiviert, dann auf dem Mac auf 17 beta 6 upgedatet. Mann, mann &#8211; die meisten Apps waren weg, bei &#8220;neuem Tab&#8221; kam diese komische Seite und, und.</p>
<p>Gott sei Dank habe ich immer EIN Profil vom Vortag im Backup, das hat mich gerettet. Ich habe das wieder reingedrückt, selbst in den Fox auf dem Mac. Jetzt ist alles wieder ei-maßen in Ordnung. Aber ich werde um zumindest eine &#8220;kleine Keule&#8221; nicht herumkommen, um die Adds mal überall auszumisten, damit das übersichtlicher wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
