Wieso sich andere Seiten für ihre Dienste dem Design von Facebook anpassen müssten, das erschließt sich mir überhaupt nicht. Und dass die Chat-Fenster nicht größer sind, ist auch richtig so. Solche Chat-Fenster haben in anderen Größen überhaupt keinen Sinn, ist bei Google Plus übrigens ganz genau so. Der Content der jeweiligen Webseite soll ja nicht verdeckt werden, das ist immer noch das allerwichtigste.

Dass die Anbieter auf irgendeine Weise in Firefox registriert sein muss, ist irgendwo für mich verständlich. Ich meine, wenn eine Webseite einfach so Firefox-Einstellungen manipulieren könnte, das wäre irgendwo ja gefährlich. Ich denke, das hat damit zu tun. Das kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Solche Dinge lassen sich aber auch per Erweiterung ganz einfach regeln, ein Endanwender muss about:config normalerweise gar nicht bedienen. Es wird auf jeden Fall noch weitere Anbieter geben, es wird nicht bei Facebook bleiben. Nur mit irgendjemandem muss man anfangen und da bietet sich Facebook ja perfekt an. Außerdem hast du ja selbst schon bemerkt, dass es derzeit gar keine Unterstützung für mehrere Anbieter gibt.

Und das ist der nächste Punkt, das wird es geben, das wird sehr wahrscheinlich noch in dieser oder in der nächsten Woche in Firefox landen, das heißt Bestandteil von Firefox 20 werden. Vielleicht wird man das sogar nachträglich in Aurora oder gar Beta noch einbringen, wobei ich letzteres für unwahrscheinlich halte, aber Firefox 19 wäre denkbar. Einfach mal abwarten, was Mozilla sich hier hat einfallen lassen.

Eine weitere Sache des SocialAPI ist, dass es nicht einmal auf Firefox beschränkt ist. Diese Schnittstelle soll auch standardisiert werden. Andere Browser-Hersteller sind ausdrücklich dazu eingeladen, ähnliche Funktionalitäten anzubieten. Das ist die Idealvorstellung: Ein einheitliches API und Webseiten können solche Dienste vollkommen browserunabhängig anbieten. Darauf soll es hinauslaufen, so weit ist das Ganze natürlich noch lange nicht.