Firefox 38 zeigt an, wenn Add-ons den Browser verlangsamen
Firefox lässt sich durch Add-ons praktisch beliebig erweitern, natürlich können Add-ons dabei auch einen negativen Einfluss auf die Performance haben. Ab Version 38 zeigt Firefox dem Nutzer eine Warnung an, wenn ein bestimmtes Add-on die Leistung von Firefox beeinträchtigt.
Ab Firefox 38 zeigt der Mozilla-Browser am unteren Fensterrand eine Hinweisleiste an, wenn ein Add-on die Performance von Firefox negativ beeinträchtigt. Dem Nutzer werden dabei drei Optionen angeboten: das Add-on zu deaktivieren, die Warnung vorerst zu ignorieren, um später erneut benachrichtigt zu werden, oder die Warnung dauerhaft zu ignorieren.
[lightbox style=“modern“ image_path=“https://www.soeren-hentzschel.at/wp-content/uploads/addon-performance-warning.png“ popup=“https://www.soeren-hentzschel.at/wp-content/uploads/addon-performance-warning.png“ link_to_page=““ target=““ description=““ size=“two_col_small“]
Sören Hentzschel ist Webentwickler aus Salzburg. Auf soeren-hentzschel.at informiert er umfassend über Neuigkeiten zu Mozilla. Außerdem ist er Betreiber von camp-firefox.de, der ersten Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum für Firefox-Probleme aller Art. Weitere Projekte sind firefox.agenedia.com, mozilla.de, firefoxosdevices.org sowie sozone.de.
Weitere aktuelle Artikel aus der Kategorie „Firefox“
- 23.04.2024Firefox öffnet von alleine Tabs mit https://0.0.0.1 als Adresse? Ursache und Lösung
- 22.04.2024Mozilla veröffentlicht Firefox 125.0.2
- 17.04.2024Mozilla veröffentlicht Firefox 125
- 08.04.2024Firefox 126 kann markierten Text übersetzen
- 07.04.2024Firefox soll Tab-Gruppen und vertikale Tabs bekommen
das wäre mal eine fantastische Lösung, weil ich meinen Fox latest beta doch seit etlichen Jahren sehr aufgebohrt habe und es einfach viele Addons gibt die ich als unverzichtbar ansehe, genau das macht den FF doch mit zu dem was er ist?
unzählige addons werden nicht weiterentwickelt, oft gibt es alternativen oder forks die man sich teilweise in Foren zusammensuchen muss, bei manchen muss die RDF modifiziert werden um das Ding am Leben zu erhalten, alles schlechte Lösungen.
Frage: wird ein Performance Tool entwickelt mit dem man vielleicht grafisch die Leistung aller addons messen kann um Übeltäter zu identifizieren?
Warum wird auf AMO keine Pflege betrieben um abandoned Addons rauszuwerfen die uralt sind?
Z.B. sucht man nach speech Control findet man ein uraltes aufgegebenes Addon von 2011 oder so…
nebenbei gefragt, mich fasziniert natürlich die Idee den FF mit sprachcommands zu steuern, URLs aufzurufen, gibt es da eine Entwicklung seitens Mozilla?
Natürlich merke ich auch wenn ich einen nackten Opera starte wie rasend schnell der ist, wenn ich ihn mal brauche, aber deswegen steig ich nicht um – wenn ich nicht regelmässig ein Tool drüberlaufen lasse merke ich spürbare verlangsamungen in Fuchs..
Ja nun – das man mit einem schweren Sack nicht so schnell rennen kann wie ohne – das sollte man wissen. Also kann auch ein vollgepröffter FF nicht so schnell wie nackt – trotz SSD.
Gut ist, das angezeigt wird, welches Add-On verlangsamt – könnte ich im Moment für Chrome gebrauchen. Da habe ich zwar schon vieles entmistet, er startet aber immer noch gemächlicher wie der FF. Früher war der viel schneller.
about:compartments liefert eine recht simple Tabelle, welche letztlich auch das beinhaltet, was ausschlaggebend für die hier gezeigten Warnungen ist.
Es wäre eine ziemlich schlechte Idee, alte Add-ons rauszuwerfen. Viele Add-ons funktionieren nach wie vor tadellos, obwohl die letzte Version vor Jahren erschienen ist. Andere haben ihr letztes Update kürzlich erst erhalten und funktionieren unter Umständen nicht wie gewünscht. Und alle sechs Wochen jedes Add-on zu überprüfen, das ist nicht möglich.
Ein API zur Spracherkennung (die Webseiten nutzen können) ist glaub ich in Arbeit, aber um direkt Firefox per Sprache steuern zu können, sind mir keine Pläne bekannt.
Tja, auch Chrome nimmt eben die nicht vermeidbare Entwicklung. Als Firefox neu war, wurde gehypt, weil er schlank war. Dann konnte Firefox immer mehr und Chrome war die schlanke Alternative. Jetzt ist auch Chrome fett. 😉 Für mich ist das nicht schlimm, ich starte den Browser einmal am Tag, da kommts auf zwei Sekunden nicht an. Im Betrieb sind beide Browser bei mir schnell genug. Schneller würde ich vermutlich bei den meisten Aufgaben gar nicht bewusst wahrnehmen.
„Für mich ist das nicht schlimm, ich starte den Browser einmal am Tag, da kommts auf zwei Sekunden nicht an. Im Betrieb sind beide Browser bei mir schnell genug. Schneller würde ich vermutlich bei den meisten Aufgaben gar nicht bewusst wahrnehmen.“
Tjaaa – das kann ich nicht. Ich MUSS den/die Browser immer zumachen, wenn ich damit nix mache – das geht sonst gegen meine Natur. Genauso wie Browser im Vollbild – das geht einfach nicht.
Mit der Speed stimmt natürlich – im Betrieb merkt man da nix. Mal sind Seiten schneller, mal langsamer. Mir ist das beim neuen Haupt-PC nur aufgefallen: der „reißt“ den Chrome mit seiner ganzen Kraft hoch, alle CPU-Kerne sind ganz kurz am Anschlag.
Irgendwie trau ich dem nicht, das hat mir so ziemlich jedes Addon gemeldet was ich hab von Ghostery über HDS Link Detector zu Calomel
Bei waren es bei einigen installierten Add-ons gerade mal drei. Zu der Sache mit dem *nicht trauen*, Firefox misst die Zeit und gibt die Warnung aus, wenn eine gewisse Schwelle am Gesamtanteil überschritten wird, das ist einfache Mathematik. 😉
Kann man sich das für alle Addon ausgeben lassen, wie lange diese brauchen?
Das, worüber dieses Feature benachrichtigt, über about:compartments.
Man sollte sich (also ich) die Kommentare auch mal richtig durchlesen….
Also in der Beta bekomme ich den Text: about:compartments no longer exists. The lists of compartments and ghost windows can now be found in the „Other Measurements“ section of about:memory.
Interessant, in Firefox Nightly gibt es die Seite (wieder?). Ich kann derzeit leider nicht in anderen Versionen testen, da mein primär genutzter Computer in Reparatur ist. Auf dem aktuell verwendeten System ist nur Firefox Nightly vorhanden.
Habe mal ein wenig gegoogled und bin auf diesen alten Artikel gestoßen.
https://blog.mozilla.org/nnethercote/2013/10/01/memshrink-progress-week-117-120/
Schon irgendwelche News bezüglich der 64 Bit-Version für Windows?
Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, was die 64-Bit-Version mit diesem Feature zu tun haben soll. Bezüglich 64-Bit-Version wird es sehr bald einen neuen Artikel hier auf dem Blog geben.
Die 64 Bit Version hat in sofern was mit diesem Feature zu tun, dass dieses Feature dafür sorgt, dass zum Zeitpunkt meiner Frage der dazugehörige Artikel auf diesem Blog den aktuellsten Artikel zum Firefox-Browser darstellt und ich keine Lust habe, etliche alte Posts durchzuwühlen, nur um den letzten 64-Bit-Artikel zu finden, um eine triviale Frage zu stellen, deren Antwort ich vermutlich nichtmal mitbekomme, weil ich nicht nochmal Lust habe, mich zu den Antworten durchzuwühlen, unter der Voraussetzung, dass meine Frage in einem sehr alten Artikel überhaupt beantwortet worden wäre, was ich bezweifel.
Aber gut zu wissen, dass es Bald neuigkeiten gibt. Die Ankündigung damals war ja „FF37 kommt auch als Windows 64 Bit Version“, das wäre dann ja in 6 Wochen der Fall.
Ich antworte auf jede Frage, egal, wann der Artikel erschienen ist. Über Kommentare werde ich per E-Mail benachrichtigt. 😉
@blablub: Neuer Artikel:
Firefox Developer Edition für Windows offiziell als 64-Bit-Version verfügbar
in about:performance taucht in der Nightly dieses neue Messtool auf:
könntest du bitte erklären was erstes und letzteres bedeuten und wie das zu interpretieren ist?
Jank level User (%) System (%) Cross-Process (%) Activations
Das kann ich dir leider nicht beantworten.