14 Reaktionen

Firefox 41.0.1: Mozilla veröffentlicht Bugfix-Update

Geschätzte Lesedauer:

Mozilla hat mit Firefox 41.0.1 ein außerplanmäßiges Update für Firefox 41 veröffentlicht und behebt damit mehrere Probleme der Vorgängerversion.

Mit dem Update auf Firefox 41.0.1 behebt Mozilla vor allem Stabilitätsprobleme. Darunter fallen ein möglicher Absturz bei Programmstart in Zusammenhang mit der Yandex Toolbar und Adblock Plus, ein möglicher Absturz bei Programmstart auf Systemen mit dem Intel Media Accelerator 3150 Grafikchipsatz, ein gelegentlich auftretender Absturz auf Facebook sowie ein mögliches Hängenbleiben von Firefox in Zusammenhang mit dem Flash Player. Darüber hinaus wurde ein Fehler beim Erstellen von Lesezeichen behoben, welcher dazu führen konnte, dass dabei ein bereits bestehendes Lesezeichen bearbeitet worden ist.

Download Firefox 41.0.1 für Windows, OS X und Linux

Dieser Artikel wurde von Sören Hentzschel verfasst.

Sören Hentzschel ist Webentwickler aus Salzburg. Auf soeren-hentzschel.at informiert er umfassend über Neuigkeiten zu Mozilla. Außerdem ist er Betreiber von camp-firefox.de, der ersten Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum für Firefox-Probleme aller Art. Weitere Projekte sind firefox.agenedia.com, mozilla.de, firefoxosdevices.org sowie sozone.de.

14 Kommentare - bis jetzt!

Eigenen Kommentar verfassen
  1. rene
    schrieb am :

    Firefox ist echt gut!

  2. schrieb am :

    „…gelegentlich auftretender Absturz auf Facebook.“ Das könnten die Mozillas doch fest integrieren – kein Absturz, aber totales Blocken von Facebook. damit die User vor dummen Zeug geschützt werden… 😆

  3. Sören Hentzschel Verfasser des Artikels
    schrieb am :

    Facebook ist kein „dummes Zeug“, sondern das, was man selbst draus macht, nichts anderes. Wer Facebook nicht für sich zu nutzen weiß, nutzt es nicht, für andere kann Facebook ein sehr nützliches Tool sein. So einfach. Das kann man im Prinzip für nahezu alles sagen.

  4. schrieb am :

    Sören, da bist du aber mächtig auf der sonnigen Seite unterwegs. Wenn man bei Facebook nur sehen würde, was man selbst verzapft, dann würde Deine Aussage vllt zutreffen. Leider ist man der Flut an überflüssigen Inhalten hilflos ausgesetzt.

    Zurück zum Thema:
    Danke für den Hinweis! Hab gleich mal ein Update gezogen! Wär mir sonst entgangen.
    Ging aber schnell mit dem Update auf .0.1!

    Jruß
    chris

  5. Sören Hentzschel Verfasser des Artikels
    schrieb am :

    Sören, da bist du aber mächtig auf der sonnigen Seite unterwegs. Wenn man bei Facebook nur sehen würde, was man selbst verzapft, dann würde Deine Aussage vllt zutreffen. Leider ist man der Flut an überflüssigen Inhalten hilflos ausgesetzt.

    Nö, ich bin das nämlich nicht. Und wenn du das bist, liegt das an dir. Denn du entscheidest, wessen Inhalte für dich relevant sind. Es ist, wie ich es sagte: Facebook ist das, was du draus machst. Ich habe Facebook zu einem nützlichen Werkzeug für mich gemacht. Wenn ich die Inhalte einer Person als überflüssig erachte, abonniere ich die Inhalte dieser Person halt nicht. Das ist so einfach, wie ich es sage. Facebook ist da keine Ausnahme von jedem anderen Dienst auf diesem Planeten auch. Nebenbei bemerkt würde es überhaupt keinen Sinn ergeben, würde man nur seine eigenen Inhalte sehen. Und wer andere Inhalte nicht sehen will, würde diesen Dienst wohl auch eher nicht nutzen, wäre ja ebenso relativ sinnlos. Man kann solche Dienste zu seinem Vorteil nutzen oder es lassen. Was man auf jeden Fall nicht machen kann, ist solche Verallgemeinerungen zu treffen wie „dummes Zeug“ oder „Leider ist man der Flut an überflüssigen Inhalten hilflos ausgesetzt“. Das einzige, was das aussagt, ist dass ihr diesen Dienst nicht zu eurem Vorteil machen konntet oder wolltet. Man sollte aber nie von sich auf die Allgemeinheit schließen. Geht mal davon aus, dass die meisten derjenigen, welche Dienst XY nutzen, diesen Dienst freiwillig nutzen und es einfach lassen würden, hätte es keinen Vorteil für die jeweilige Person. Und auch was der Vorteil ist, kann vollkommen unterschiedlich sein. Für den einen sind es Produktivitätsvorteile, für die anderen ist es ein Marketing-Instrument, für andere ist es Networking, für andere ist es Echtzeitkommunikation und für andere ist es einfach nur Unterhaltung und Entspannung. Und das ist alles gut, wenn es das ist, was die Person will. Niemand wird zu irgendetwas gezwungen. 😉

  6. schrieb am :

    Ok ok. Hast ja wahrscheinlich Recht… 🙂

    Jruß

  7. Andi
    schrieb am :

    Bei mir besteht das „Einfrieren“ von Firefox 41.0.1 in Verbindung mit dem Flash Player weiterhin. Bei ca. 5 geöffneten Tabs mit Flashinhalten bleibt stumpf die „plugin-container.exe“ hängen. Ein vorrübergehends killen des Prozesses bringt zwar Abhilfe aber das ist ja nicht Sinn der Sache.

  8. Sören Hentzschel Verfasser des Artikels
    schrieb am :

    In dem Fall erstellst du am besten ein Thema im Firefox, dazu kann ich nichts sagen:

    http://www.camp-firefox.de/forum/

  9. Anon
    schrieb am :

    Hast du zufällig schon etwas gehört, wann Primetime CDM / DRM-Support auch bei Linux-Versionen von Firefox ankommt?

  10. Sören Hentzschel Verfasser des Artikels
    schrieb am :

    Einen Zeitpunkt kann ich nicht nennen. Ich weiß nur, dass derzeit aktiv an der Unterstützung für Windows x64 sowie OS X gearbeitet wird, die Windows x64-Version vor der OS X-Version erscheinen soll und Linux sowie Windows XP erst danach dran sind.

  11. Anon
    schrieb am :

    Schade, dann muss man sich wohl noch etwas gedulden. Aber danke für die Info!

    Natürlich ist man da nicht an den Supportzeitraum von Windows gebunden, aber wie lange plant Mozilla denn Windows XP noch zu unterstützen? Macht es da überhaupt noch Sinn EME zu implementieren wenn es nach ein zwei Jahren eh obsolet wird (also XP)?

  12. Sören Hentzschel Verfasser des Artikels
    schrieb am :

    Es gibt keine Planung bezüglich eines Support-Endes für Windows XP. Aber du kannst davon ausgehen, dass Mozilla Windows XP mindestens so lange noch unterstützen wird, wie es relevant auf dem Markt ist. Selbst wenn es „nur“ noch zwei Jahre sind, das ist ist ein langer Zeitraum, da lohnt sich das Implementieren schon. Aber ich gehe ganz ehrlich davon aus, dass uns Windows XP noch länger „Vergnügen“ bereiten wird.

  13. Sui
    schrieb am :

    Hallo zusammen,

    @ Herr Hugo
    da hätte ich eine ziemlich fixe Idee für dich 😉

    in C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
    # Facebook Blocker
    127.0.0.1 http://www.facebook.com
    127.0.0.1 facebook.com
    127.0.0.1 static.ak.fbcdn.net
    127.0.0.1 http://www.static.ak.fbcdn.net
    127.0.0.1 login.facebook.com
    127.0.0.1 http://www.login.facebook.com
    127.0.0.1 fbcdn.net
    127.0.0.1 http://www.fbcdn.net
    127.0.0.1 fbcdn.com
    127.0.0.1 http://www.fbcdn.com
    127.0.0.1 static.ak.connect.facebook.com
    127.0.0.1 http://www.static.ak.connect.facebook.com
    127.0.0.1 *.facebook.com
    127.0.0.1 de-de.facebook.com/

    und schon wäre dein Problem gelöst.

  14. schrieb am :

    Liebe/r? Sui, danke 🙂 für den Rat – ist aber nicht nötig: ich habe lediglich 2 Fakeaccounts bei Facebook, die ich aber nicht aktiv nutze. Ich kann Fakebook also „zu Fuß“ ausweichen.

Und jetzt du! Deine Meinung?

Erforderliche Felder sind mit einem Asterisk (*) gekennzeichnet. Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
  1. Nach Absenden des Kommentar-Formulars erfolgt eine Verarbeitung der von Ihnen eingegebenen personenbezogenen Daten durch den datenschutzrechtlich Verantwortlichen zum Zweck der Bearbeitung Ihrer Anfrage auf Grundlage Ihrer durch das Absenden des Formulars erteilten Einwilligung.
    Weitere Informationen