Mozilla veröffentlicht Firefox 115
Mozilla hat Firefox 115 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen – wie immer auf diesem Blog weit ausführlicher als auf anderen Websites.
Download Mozilla Firefox für Microsoft Windows, Apple macOS und Linux
Verbesserungen der Netzwerkgeschwindigkeit
Die Geschwindigkeit, mit der Dateien auf Websites via HTTP/2 hochgeladen werden können, hat sich mit Firefox 115 signifikant verbessert.
Außerdem sorgt ein auf Betriebssystem-Ebene deaktivierter Standortdienst für Windows-Nutzer mit einigen WLAN-Treibern nicht länger für eine systemweite Netzwerk-Instabilität.
Verbesserter Import aus anderen Browsern
Der Import von Daten aus anderen Browsern wurde unter der Haube verbessert und erstrahlt auch optisch in neuem Glanz. Gespeicherte Kreditkartendaten lassen sich außerdem aus Chrome und anderen Chromium-basierten Browsern importieren, ebenso kann die Chronik aus Safari jetzt importiert werden.
Auch können im neuen Dialog HTML-Dateien für den Lesezeichen-Import ausgewählt werden. Ebenfalls ist darüber der Import von Passwörtern via CSV-Datei möglich, sofern signon.management.page.fileImport.enabled in about:config auf true steht. Für den Passwort-Import aus Safari, wo kein direkter Passwort-Import möglich wäre, ohne für jedes Passwort separat die Berechtigung hierfür anzufragen, werden Nutzer nach der Auswahl von Safari bei entsprechender Einstellung darum gebeten, eine aus Safari exportierte CSV-Datei auszuwählen.
Verbesserungen für die Wiedergabe von Videos
Das OpenH264-Plugin, welches bislang ausschließlich für WebRTC verwendet wurde, kann jetzt auch als Fallback-Codec für die Video-Wiedergabe verwendet werden, wenn kein H.264-Codec auf dem System installiert ist. Außerdem steht OpenH264 nun auch für Linux-Systeme mit ARM-CPU zur Verfügung.
Die Video-Wiedergabe unter Linux kann für Nutzer von Linux auf Systemen mit einer Intel-GPU jetzt durch die Hardware beschleunigt werden.
Sonstige Endnutzer-Neuerungen von Firefox 115
In der Auflistung aller Tabs (über das Pfeil-Symbol am Ende der Tableiste) besitzt nun jeder Tab eine Schließen-Schaltfläche, so dass man den jeweiligen Tab nicht länger aufrufen muss, um diesen zu schließen.
Die Funktionen Rückgängig und Wiederherstellen stehen jetzt auch in Eingabefeldern für Passwörter zur Verfügung.
Für Linux-Nutzer führt ein Mittelklick auf die Schaltfläche zum Öffnen eines neuen Tabs nun dazu, dass der xclipboard-Inhalt geöffnet wird. Handelt es sich dabei um eine URL, wird diese geöffnet, ansonsten eine Suche bei der eingestellten Standard-Suchmaschine durchgeführt.
Im Bild-im-Bild-Modus für Videos werden jetzt auch Untertitel für Videos von Sony Liv, TubiTV, Udemy und New York Times unterstützt. Außerdem kann der Bild-im-Bild-Modus jetzt auch für Videos ohne Audiospur genutzt werden.
Die sogenannten „Farbwelten“ waren eine zeitlich limitierte Sammlung von Themes, welche in Firefox beworben wurden. Nutzer, welches ein solches Theme noch nutzen und die automatische Update-Funktion für Erweiterungen deaktiviert haben, werden automatisch auf das entsprechende Theme auf addons.mozilla.org migriert, damit das Theme aktiv bleibt, sobald die entsprechenden Dateien aus Firefox entfernt werden.
Firefox unterstützt einen neuen Mechanismus, über welchen die Ausführung von Erweiterungen auf bestimmten Websites durch Mozilla, beispielsweise aus Sicherheitsgründen, verhindert werden kann.
Ein weiterer neuer, aber noch nicht aktiver Mechanismus ermöglicht die Empfehlung bestimmter Erweiterungen bei Eingabe bestimmer Begriffe in die Adressleiste.
Ein Cache für die Firefox-Startseite beschleunigt die gefühlte Startgeschwindigkeit von Firefox für Nutzer, welche Firefox mit der Standard-Startseite starten.
Mehr Sicherheit für Firefox-Nutzer
Auch in Firefox 115 wurden wieder mehrere Sicherheitslücken geschlossen. Alleine aus Gründen der Sicherheit ist ein Update auf Firefox 115 daher für alle Nutzer dringend empfohlen.
Verbesserungen der Entwicklerwerkzeuge
In den Einstellungen der Entwicklerwerkzeuge gibt es eine neue Option, um das Öffnen eben dieser mittels F12-Taste zu deaktivieren.
Im Kompatibilitäts-Panel des Inspektor-Werkzeugs erscheint jetzt eine Versions-Angabe auf dem entsprechenden Browser-Icon.
Im Debugger ist es nun möglich, einzelne Zeilen eines Scripts zu deaktivieren.
Weitere Neuerungen der Entwicklerwerkzeuge werden im DevTools-Newsletter für Firefox 115 beschrieben.
Verbesserungen der Webplattform
Eine Verbesserung des contentEditable-Verhaltens sollte für eine verbesserte Kompatibilität mit dem Verhalten anderer Browser bei sogenannten WYSIWYG-Editoren sorgen.
IndexedDB-Datenbanken standen bisher nicht in privaten Fenstern zur Verfügung, was für Inkompatibilitäten mit einigen Websites sorgte, wenn Firefox in einem privaten Fenster genutzt wurde oder so konfiguriert war, dass grundsätzlich keine Chronik gespeichert wird, was einem permanenten privaten Modus entspricht. Firefox 115 unterstützt IndexedDB in privaten Fenstern. Hierbei werden die Daten verschlüsselt gespeichert und mit Beenden der Sitzung wieder gelöscht.
Die Verwendung von <link rel=“preconnect“> kann das Laden von Ressourcen beschleunigen. Diese Performance-Optimierung hat in Firefox bereits seit mehreren Jahren nicht mehr funktioniert und arbeitet ab Firefox 115 wieder korrekt.
Auf CSS-Seite neu ist die Unterstützung von animation-composition sowie supports-Bedingungen für @import-Regeln, auf JavaScript-Seite die Unterstützung von Array.fromAsync(). Außerdem werden die Methoden ab sofort unterstützt: Array.toReversed(), Array.toSorted(), Array.toSpliced(), Array.with(), TypedArrays.toReversed(), TypedArrays.toSorted() und TypedArrays.with().
URLSearchParams.has() und URLSearchParams.delete() unterstützen jetzt einen optionalen value-Parameter.
Die neue URL.canParse()-Funktion kann benutzt werden, um auf einfache und schnelle Weise zu prüfen, ob eine URL gültig ist und geparst werden kann. Ebenfalls neu ist die Response.json()-Funktion.
Für Entwickler von Firefox-Erweiterungen relevant ist die Unterstützung von storage.session sowie des commands.onChanged-Events. Außerdem ist die Manifest-Eigenschaft browser_style jetzt standardmäßig false für Manifest v3-Erweiterungen.
Weitere Neuerungen für Entwickler von Websites und Browser-Erweiterungen lassen sich in den MDN Web Docs nachlesen.
Neue Basis für Firefox ESR
Firefox 115 löst Firefox 102 als Basis für Firefox ESR, die Unternehmensversion von Firefox mit Langzeitunterstützung, ab. Bestehende Nutzer von Firefox ESR 102 werden am 26. September 2023 mit dem Erscheinen von Firefox ESR 115.3 automatisch auf Firefox ESR 115 umgestellt werden. Die Unterschiede zwischen Firefox 115 und Firefox ESR 115 sowie Wissenswertes für System-Administratoren werden in einem gesonderten Artikel behandelt.
Letzte Version für Windows 7/8, macOS 10.12/10.13/10.14
Bereits am 14. Januar 2020 hatte Microsoft die Unterstützung seines Betriebssystems Windows 7 offiziell eingestellt, die Einstellung der Unterstützung von Windows 8.1 folgte am 10. Januar 2023. Seitens Apple gibt es keine offiziellen Daten für Support-Enden, das letzte Update für macOS 10.14 erschien allerdings im Juli 2021. Dies ist für Nutzer insofern relevant, als dass es für diese Betriebssysteme keine Sicherheits-Updates mehr gibt. Nutzer sollten daher unbedingt auf ein aktuelles Betriebssystem umsteigen, falls noch nicht geschehen.
Firefox 115 ist das letzte große Update für diese veralteten Betriebssyssteme. Entsprechende Nutzer werden kommenden Monat mit Erscheinen von Firefox ESR 115.1 auf Firefox ESR 115 umgestellt und erhalten dann darüber noch bis September 2024 Sicherheits-Updates für Firefox. Neue Funktionen oder die Unterstützung für neue Webstandards gibt es allerdings keine mehr, Firefox 116 und höher wird auf diesen Systemen nicht mehr gestartet werden können.
Sören Hentzschel ist Webentwickler aus Salzburg. Auf soeren-hentzschel.at informiert er umfassend über Neuigkeiten zu Mozilla. Außerdem ist er Betreiber von camp-firefox.de, der ersten Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum für Firefox-Probleme aller Art. Weitere Projekte sind firefox.agenedia.com, mozilla.de, firefoxosdevices.org sowie sozone.de.
Weitere aktuelle Artikel aus der Kategorie „Firefox“
- 26.04.2024Firefox 126 lässt Hintergrundbild für Firefox-Startseite setzen
- 23.04.2024Firefox öffnet von alleine Tabs mit https://0.0.0.1 als Adresse? Ursache und Lösung
- 22.04.2024Mozilla veröffentlicht Firefox 125.0.2
- 17.04.2024Mozilla veröffentlicht Firefox 125
- 08.04.2024Firefox 126 kann markierten Text übersetzen
Schließe ich richtig? Auf meinem Ubuntu Notebook mit integrierten Intel UHD grahics lief die Videowiedergabe bis Firefox 214 ohne Grafikbeschleunigung? Und ab 215 werden Videos auch auf meinem Raspberry Pi 400 beschleunigt?
Du meinst sicherlich 114 und 115, nicht 214 und 215. 😉 Für die Grafikbeschleunigung spielen natürlich noch weitere Faktoren mit rein, wie exakter Grafikchip, Treiber, ggfs. Blocklisten-Einträge. Ob konkret mit dem Raspberry Pi 400 eine Grafikbeschleunigung möglich ist, weiß ich nicht. Aber ja, grundsätzlich qualifiziert Intel-GPU unter Linux jetzt dafür.
Kann man dazu vielleicht mehr erfahren? Ich empfinde es als ziemlichen Eingriff wenn Mozilla für mich entscheidet, welche Erweiterungen auf bestimmten Websites aktiv sein dürfen und welche nicht. Beispiel, wenn Google Mozilla mit einer Klage droht, schaltet Mozilla dann Werbeblocker auf youtube ab?
Die Ausführung von Erweiterungen auf bestimmten Mozilla-Domains ist schon seit Jahren nicht möglich. So groß kann der empfundene Eingriff also nicht sein. 😉 Dieser neue Mechanismus ist weniger restriktiv, weil er erstens die Ausführung bestimmter Erweiterungen erlauben kann statt pauschal alle Erweiterungen zu verbieten, zweitens lässt sich diese Einschränkung als Nutzer oder auch via Unternehmensrichtlinie abschalten. Außerdem wird im Artikel ja explizit Sicherheit als ein möglicher Grund genannt. Aus Sicherheitsgründen blockiert Mozilla auch schon seit vielen Jahren Erweiterungen, wenn es dafür einen Anlass gibt. Ja, das ist auch ein Eingriff, und zwar ein zwingend notwendiger, um die Firefox-Nutzer zu schützen.
Das Beispiel ist ziemlich weit hergeholt. Zum einen ist es schon aus geschäftlichen Gründen nicht wirklich vorstellbar, dass sich Google seine Beziehung mit Mozilla verbaut, zum anderen ergibt das Szenario keinen Sinn. Weder sind Werbeblocker illegal noch würde Mozilla für etwas angeklagt werden, was jemand Drittes entwickelt.
Da mir selbst noch kein Fall bekannt ist, für welchen dieser Mechanismus tatsächlich zum Einsatz kommen wird, kann ich aktuell kein realistisches Beispiel nennen.
Erst einmal danke für deine Antwort. Das Mozilla global AddOns verbieten/zurückziehen kann ist mir bekannt und das empfinde ich auch als ein durchaus sinnvolles Feature. Das dies für bestimmte Domains (Mozilla) schon geschieht war mir tatsächlich nicht bewusst. Vielleicht weil ich dort nicht viel Zeit verbringe.
Der von mir zitierte Beitrag liest sich nun so, dass Mozilla auch auf anderen, nicht Mozilla-Domains, das ausführen von AddOns verhindern kann. Da stellt sich mir natürlich die Frage nach dem Einsatzzweck. Mein Beispiel war natürlich konstruiert, aber etwas Besseres fiel mir auf die Schnelle nicht ein. Wenn dies aus Sicherheitsgründen für den Benutzer geschehen sollte, weil das AddOn Schindluder treibt, wäre ja eher der bisherige Mechanismus einer globalen Blockierung des betreffenden AddOns sinnvoll, und nicht nur auf ausgewählten Webseiten.
Ich möchte auch gar nichts unterstellen. Ich hatte mir einfach nur mehr Informationen für den Anwendungsfall erhofft. Denn so knapp wie das da formuliert ist, fällt mir einfach keine Notwendigkeit für so eine Funktion ein, außer das von mir vielleicht schlecht gewählte Beispiel. Das Dir auf die Schnelle auch nicht mehr einfällt und offenbar auch nicht mehr Informationen vorliegen, macht es nicht unbedingt transparenter für mich.
Ich hoffe Mozilla erläutert den Sinn und Zweck dieses Features noch, damit die Spekulationen nicht ins Kraut schießen. Gelegenheit macht halt Diebe und wenn es nicht Google ist, dann ist es irgendein Verlag oder Contentanbieter, der sich bei dem Feature sicher schon begehrlich die Hände reibt.
Gibt es dazu schon eine Liste?
Und wie? About:config oder sichtbar in den Einstellungen?
Ist ja in Ordnung wenn Mozilla im Vorfeld Erweiterungen blockt die nicht das tun was sie vorgeben.
Und ich finde alleine das wissen das Mozilla das macht seltsam, unabhängig davon das dies der Sicherheit dient. Denn schließlich installiere ich ja die eine oder andere Erweiterung nicht ohne Grund, da will ich auch bestimmen ob die Laufen oder nicht.
Und @Kaidens einwand ist berechtigt. Es muss ja nicht unbedingt Google sein die mit so einer Nummer kommen. Das kann auch irgendein anderer Partner sein.
Was diesen neuen Mechanismus zum abschalten von Add-ons betrifft: macht Mozilla das das einfach, oder bekommt der user Feedback eingeblendet dass und warum es gemacht wird?
Nach meinem Verständnis geht es nicht darum, dass ein bestimmtes Add-on eine Gefährdung der Sicherheit darstellt, denn ansonsten würde das Add-on natürlich blockiert werden. Sondern darum, dass Mozilla Kenntnis darüber erlangt oder zumindest der Verdacht besteht, dass eine Bedrohung durch Add-ons auf einer bestimmten Website vorliegt. Auf diese Weise kann Mozilla dann festlegen, dass von Mozilla nicht überwachte Add-ons auf dieser Website erst einmal nicht wirksam sind, ohne jedes entsprechende Add-on dafür kennen zu müssen. Angreifer verbreiten oft ja ganz viele Erweiterungen unter unterschiedlichen Namen.
Mozilla hat das dokumentiert. Der entsprechende Link steht in den offiziellen Release Notes:
https://support.mozilla.org/de/kb/quarantined-domains
Mir ist kein Fall bekannt, für den dieser Mechanismus bereits aktiv genutzt wird. Daher auch keine Liste.
about:config, siehe https://support.mozilla.org/de/kb/quarantined-domains (verlinkt über die offiziellen Release Notes). Außerdem wird es meines Wissens ab Firefox 116 auch eine sichtbare Möglichkeit in about:addons geben.
Nach der Argumentation dürfte es auch keine Blocklisten, SafeBrowsing etc. geben. Doch, Mozilla ist in der Verantwortung, die Sicherheit seiner Nutzer zu gewährleisten, insbesondere wenn sie Kenntnis über Dinge haben, die der Nutzer nicht wissen kann. Und wenn du doch der Meinung bist, auf eigene Gefahr hin handeln zu können, hast du ja die Möglichkeit, das Ganze abzuschalten.
Nein. Dieser Mechanismus hat nicht das Ziel, Nutzer auf Anfrage von irgendwelchen Partnern einzuschränken.
Der Nutzer sieht das über das Erweiterungs-Menü. Siehe auch Screenshot im oben verlinkten Support-Artikel.