Der erste Aurora-Build von Firefox 8 steht ab sofort zum Download zur Verfügung, an dieser Stelle eine Zusammenfassung der Highlights der neusten Browserversion aus dem Hause Mozilla.
Zwei nennenswerte Neuerungen gibt es im Bereich der Addon-Kompatibilität. Zum einen wird der bisherige Addon-Kompatiblitätsassistent beim Upgrade auf eine neuere Firefox-Version durch einen neuen ersetzt. Dieser gibt einem mehr Kontrolle über seine installierten Addons, da man hier für jede installierte Erweiterung seperat einstellen kann, wie Firefox mit diesen umgehen soll. Bei weiteren Wechseln zwischen den Firefox-Versionen erscheint wie gewohnt der alte Assistent, welcher die Addons lediglich auf Updates überprüft.
Die andere Änderung betrifft Erweiterungen, welche ungefragt durch Drittanwendungen wie Adobe Contribute oder das .net-Framework installiert werden und nicht über den Addon-Manager entfernt werden können. Diese müssen jetzt explizit in Firefox bestätigt werden, ansonsten werden diese Erweiterungen nicht mehr einfach aktiviert.
Für Support-Zwecke hilfreich ist, dass die Übersicht über die gesendeten Absturz-Reports about:crashes nun auch auf der about:support-Seite verlinkt ist. Die about:config-Einträge können jetzt direkt über die Adressleiste gefiltert werden, beispielsweise werden über die URI about:config?filter=browser.tabs nur alle Einstellungen angezeigt, deren Name browser.tabs beinhaltet. Im Einstellungen-Dialog im Reiter Allgemein gibt es eine weitere Option, um das “Tabs on Demand”-Feature zu aktivieren respektive zu deaktiveren, welches entscheidet, ob Firefox nach dem Start direkt alle Tabs laden soll oder das Laden jedes einzelnen Tabs erst dann beginnen soll, wenn dieser ausgewählt wurde (was die Startzeit des Browsers verringert). Die Einstellmöglichkeit gibt es bereits seit längerem über about:config (browser.sessionstore.max_concurrent_tabs = 0), eine sichtbare Option hierfür hatte bislang allerdings gefehlt. In Lesezeichen-Ordnern überschreibt ein Klick auf “Alle Seiten in Tabs öffnen” nicht mehr den aktuell geöffneten Tab, sondern öffnet auch die erste Seite in einem neuen Tab. Schließlich wurde die Twitter Personensuche noch zu den Standard-Suchmaschinen hinzugefügt – dies allerdings nur in der US-Version – in allen anderen Sprachversionen obliegt es den Übersetzern zu entscheiden, ob Twitter als Suchmaschine mitgeliefert wird oder nicht, die deutsche Version hat dies nicht. Die Lesezeichen- und Chronik-Verwaltung “Places” beinhaltet nun außerdem auch alle heruntergeladenen Dateien.
Für Webentwickler interessant ist die Integration des Orion-Editors in Firefox, welcher auch im in Firefox 6 eingeführten JavaScript Scratchpad (erreichbar über Shift + F4) benutzt werden kann. Dieser muss vorher allerdings erst über about:config aktiviert werden, und zwar muss hierfür der Schalter devtools.editor.component auf ‘orion’ gesetzt werden, ansonsten wird weiterhin ein einfaches Textfeld benutzt. Der Orion-Editor ist daher empfehlenswert, da er sowohl Zeilennummern als auch Syntax-Highlighting in das Scratchpad bringt. Ab Firefox 9 wird Orion standardmäßig aktiviert sein.
Auch an der Benutzeroberfläche hat sich einiges getan. Eine der langersehntesten Neuerung hierbei sind die neuen Tab-Animationen. Die Tabs werden nun nicht mehr nur beim Öffnen und Schließen, sondern auch beim Verschieben animiert, was das Benutzererlebnis spürbar aufwertet. In diesem Zusammenhang wurde auch der Vorschau-Screen optisch schöner aufbereitet, welcher beim Ziehen eines Tabs mit der Maus erscheint.
Diese Änderung befindet sich nicht in der finalen Version von Firefox 8! Die Tab-Animationen werden erst in einem späteren Release wiederkehren!
Der Hintergrund der Browser-Buttons wurde bei Verwendung der kleinen Icons entfernt, die Icons selber werden bei der Verwendung eines dunklen Personas bzw. Themes und bei Aero Glass außerdem invertiert, womit diese besser erkennbar sind. In der Adressleiste wurde die Abgrenzung zwischen Go-/Reload-/Stop-Button und den anderen Adressleisten-Icons entfernt, das Standard-Icon für Seiten ohne eigenes Favicon wurde durch ein gestricheltes Quadrat ersetzt. Schließlich wurde noch die Farbe des Firefox-Buttons geändert – allerdings nur in den Aurora- / Nightly-Versionen, damit man diese von der finalen Version optisch unterscheiden kann. So besitzen die finalen (und Beta-) Versionen weiter den orangefarbenen Button, die Aurora-Versionen hingegen einen blauen und der Button der Nightly-Versionen geht ins Schwarze.
Die Vor- und Zurück-Buttons haben beim Herüberfahren mit der Maus einen ausführlicheren Tooltip erhalten, welcher nun erklärt, dass ein Rechtsklick oder ein Gedrückthalten eine Chronik der letzten Seiten zeigt. Auch das mit Firefox 6 eingeführte seitenbasierte Daten-Management about:permissions hat noch ein wenig optischen Feinschliff erhalten. Eine weitere Änderung in Firefox 6 war, dass die Sitzungswiederherstellung automatisch aktiviert wird, wenn die Benutzung der Panorama-Funktion festgestellt wird. Das hat Firefox bislang heimlich umgestellt, in Firefox 8 erscheint ein entsprechender Hinweis am unteren Rand des Panorama-Fensters.
Dazu kommen wie üblich Verbesserungen unter der Haube wie beim Umgang mit dem Arbeitsspeicher, wo bereits mit Firefox 7 spürbare Verbesserungen erzielt werden konnten. Auch wurde die Hardwarebeschleunigung mit D2D bzw. D3D10 bei mehreren Prozessen möglich gemacht, was Voraussetzung für das Electrolysis-Projekt ist, welches in Zukunft für eine Aufteilung des Browsers in mehrere Prozesse sorgen wird. Die about:memory-Seite erlaubt jetzt auch das Durchführen des Cycle Collectors ohne gleichzeitig eine Garbage Collection auszuführen. Die für Entwickler relevanten Änderungen fallen in diesem Release vergleichsweise gering aus und lassen sich hier nachschlagen.
Nach diesen Begriffen suchten die Benutzer:
- alte firefox version deutsch
- firefox nightly deutsch old version
- aurora64bit
- firefox aurora64
- unterschiede zwischen firefox beta und aurora
- unterschiede zwischen firefox beta und aurora
- unterschiede zwischen firefox beta und aurora
- firefox aurora 64bit
- aurora x64 german
- firefox 8 download deutsch
- Firefox 8 deutsch download
- reales notes
- reales notes
- Download Aurora Mozilla Firefox64
- firefox 8 64 bit deutsch
- firefox 8 64 bit deutsch
- firefox 8 64 bit deutsch
- down aurora win64
- alte firefox version 8
- alte firefox version 8
- aurora firefox 64 bit auf deutsch
- bei aurora java aktivieren
- firefox 8 64 bit download
- mozilla firefox 64 bit download german
- rechtsklick oder gedrückt halten firefox
AUG











Hast du nähere Informationen wieso es keine 64Bit Windows Builds vom Firefox 8 gibt seitdem er im Aurora Channel gelandet ist?
Als der Firefox 8 noch bei den nightly builds zu finden war gab es win64 Versionen. Jetzt im “latest-nightly-aurora” Ordner gibt’s auf dem FTP aber keine 64Bit versionen mehr – irgendwie enttäuschend, gerade jetzt wo es auch einen aktuellen Flash Player als 64Bit version gibt
Ich kann dir leider nicht sagen, wieso das so ist.
Es ist sieht für mich aber so aus, als würden wieder 64-Bit-Builds gebacken und daher bald wieder zur Verfügung stehen, aber da meine Bezugsquelle hierzu neu für mich ist, bin ich mal noch vorsichtig, bevor ich etwas falsches sage, und melde mich, sobald ich etwas weiß.
Nachtrag: Hm, ne, jetzt ist wieder nichts davon zu sehen. Komische Seite. Also gibt noch nix neues.
Es gibt nun wieder 64-Bit-Builds.
Für was denn ein x64 Build von Firefox? Viele Plugins gibts doch sowieso noch nicht als x64-Version. Und nur weil es 64bit anstatt 32bit ist, heißt das noch lange nicht, dass Firefox damit performanter läuft.
Ich seh aktuelle noch keinen Grund einen x64-Browser zu nutzen.
Die meisten wichtigen Plugins gibt es durchaus bereits als 64-Bit-Version. Aber prinzipiell stimme ich dir zu, dass es noch keine Vorteile bringt, für Windows gibt es ja auch noch keine offiziellen 64-Bit-Builds. Vorteile bringt das erst, wenn man auf Entwicklerseite dafür auch optimiert, nur durch die Unterstützung alleine gibt das noch kein Leistungsplus.
Aber keine im Aurora Channel! D.h. das einzigste was es gibt sind (weiterhin) die Daily Builds aus dem “central” tree, also Firefox 9 und damit extremst Alpha/Beta.
Mozilla scheint wirklich eine offizielle Linie zu haben 64BIt solange wie es irgendwie geht zu boykottieren. Nur zum Vergleich: Den IE gibt es seit November 2006 als 64Bit Final version. Da wäre es doch angebracht wenn ihn Mozilla 5 Jahre später zumindest mal in den Beta Channels berücksichtigt.
Ich finde gerade die Tatsache das es viele Plugins nicht als x64 Version gibt wäre ein großer Sicherheitsvorteil. Wenn man sich jetzt die Plugin-Liste anschaut ist die doch absolut zugemüllt von Schwachsinn aller Art.
Es gibt Flash und Java als 64Bit. Wozu sollte man mehr Plugins brauchen? Quicktime unter Windows ist der letzte Dreck und hat permanent Sicherheitslücken. PDFs im Browser betrachten ist unnötig wie ein Kropf und Adobe hat auch permanent Sicherheitslücken…
Ja und der Internet Explorer 9 ist in der 64-Bit-Version langsamer als die 32-Bit-Version. Außerdem verbrauchen 64-Bit-Versionen logischerweise auch mehr Arbeitsspeicher als 32-Bit-Versionen. Also wieso besteht hier ein absolutes Muss? 64-Bit können nur dann einen Vorteil bringen, wenn man gut dafür optimiert und momentan gibt es einfach wichtigere Dinge. Das hat nichts mit Boykott zu tun, der Vorteil ist schlicht und ergreifend marginal bei verhältnismäßig hohem Aufwand, daher hat das nicht die höchste Priorität, P2 um genau zu sein. Den Fortschritt kannst du hier verfolgen:
https://wiki.mozilla.org/Features/Desktop/64bit_Firefox_Windows_7
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558448
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090
Danke für die sehr informativen Links.
Jetzt weiss ich wenigstens woran es liegt das es ihn nicht offiziell gibt, und kann beobachten wie es weitergeht
Mit einem leicht gestiegenen Arbeitsspeicherverbrauch einer 64-Bit Version kann ich in Zeiten von 16GB Ram für 70€ übrigens durchaus leben.
Nun, die Preise sind aber auch eine Qualitätsfrage und beim RAM gibt es ganz deutliche Unterschiede.
Und man muss ja auch beachten, dass je größer die Riegel und je mehr Riegel eingebaut sind, die Performance darunter leidet, Stichworte Latenzen oder Synchronität zum Beispiel. Und da 16GB sowieso nicht ausgenutzt werden in aller Regel, wird aus dem vermeintlichen Vorteil schnell ein Nachteil, weil das System langsamer ist als in dem Fall wahrscheinlich sogar der Hälfte des Arbeitsspeichers.
Die von mir genannten Preise waren Kingston-Markenware und kein Schund.
Geringere Performance durch mehr Module ist bei den meisten Chipsätzen heute nicht mehr der Fall.
Dir ist aber schon klar, dass Kingston wie alle anderen sowohl High- als auch Lowend bedient? Mit nur einer Zielgruppe machst du kein Geld, der Hersteller alleine sagt gar nichts über die Qualität aus. Da würden mich die Latency-Werte ja mal brennend interessieren.
Letztlich ist das aber auch nicht entscheidend, ich lege meine Hand fast schon dafür ins Feuer, dass dein System mit 8GB performanter läuft als mit 16GB, dein System wird nämlich selbst 8GB nicht nutzen und dann hast du einen unnötigen Flaschenhals. Außer du betreibst aufwändige Grafik- oder Videobearbeitung.
Klar, neben normalem, zuverlässigen – innerhalb der Spezifikation betriebenen – RAM bietet Kingston auch spezielle Übertaktermodule an.
Für alle Overclocking-Spielkinder und für die Leute die sich vom Marketing verarschen lassen und noch nicht gemerkt haben das die Unterschiede zwischen CL9, CL8 und CL7 extrem minimal sind gibt es natürlich auch noch teurere Module. Und da sich letzteres (CL7) bei eigentlich allen Modulen noch nichtmal mit der dem Standard entsprechenden Spannung erreichen lässt: Nein danke – aus dem Alter bin ich raus.
In einem normalen System in dem Module entsprechend JEDEC Spec betrieben werden macht es absolut KEINEN Unterschied ob du 2 oder 4 Module drin hast.
@Sören
Bedingt dadurch, das es einfach noch zu wenig 64Bit fähige Software gibt, werde ich mindestens die nächsten
kommenden Jahre schön brav bei 32Bit Software bleiben.
Ich werde mich also hüten wegen dem 64Bit Hick-Hack (zum jetzigen Zeitpunkt) bestehende Hardware zu ergänzen. Auch wenn meine Nb. Hardware 64 bit tauglich ist.
Es gleicht ja fast schon wie beim Autokauf. Aschenbecher zu klein, neues Auto muss her.
Und ich freue mich das mein 4 Jahre altes Nb. mit 2 Gb. Ram noch mindestens die nächsten 2 bis 3 Jahre seinen Dienst unter Linux (32Bit) verrichten darf. 32Bit erspart im Gegensatz zu 64Bit, die Hälfte an RAM !!
Der so viel gepriesene 64Bit LEISTUNGSSCHUB ist ein fataler Irrglaube.
Was bringt eine 4 spurige (daten) Autobahn, wenn permanent 4 langsam fahrende LKW (32bit Brogramme)
alle 4 Spuren beim überholen blockieren.
Der 64Bit Porsche muss logischerweise kräftig auf die Bremse treten und zwangsläufig hinterher fahren, tut er das nicht, dann Crasht es gewaltig.
Es gibt definitiv zu wenig 64Bit Software . Sei es unter Windows als auch unter Linux.
Haha, bis zum letzten Satz dachte ich du könntest den Beitrag vielleicht ernst meinen. Aber das “zu wenig 64Bit unter Linux” hat die Parodie dann doch entlarvt
Ob ich es versuche mit oder ohne Parodie zu interpretieren, ich versteh den Beitrag nicht wirklich.
Ach Mann – Ist zwar n alter Threat, aber so einen Schwachsinn muss ich kommentieren…
Ich nutze Linux und habe keine Probleme x64 Software zu finden – Unter Windows ist es ein anderes Thema.
Wir kommen aber so wieder zum Flaschenhals – Wieso ein x64er System mit x86 foltern? – Ok wird wohl Oldschool sein
Gruss
64-Bit-Software bringt nur dann einen Vorteil, wenn die Software dahingehend auch optimiert ist. Das ist ansonsten 64-Bit um des 64-Bit willens, erkennbarer Nutzen: Keiner. Im Gegenteil, das kann sich sogar in die gegenteilige Richtung auswirken, beispielsweise eben der höhere Speicherverbrauch. Ebenfalls weiter oben habe ich ja auch schon den Internet Explorer genannt, der in der 32-Bit-Version besser läuft als in der 64-Bit-Version. Mit “Foltern” hat das Ganze also ziemlich wenig zu tun. Es ist einfach in höchstem Grade unsinnig sich für die vermeintlich bessere, modernere, tollere Variante zu entscheiden, wenn diese das eben nun einmal nicht ist. Und was Windows betrifft ist hier einfach vorher noch sehr viel Arbeit zu verrichten, vorher bringt es nichts. Für andere Systeme, wo es die 64-Bit-Unterstützung bereits seit längerem gibt, kann ich nicht sprechen.
Eben und ich nutze Linux – Windows ist dahingehend weit hinterher
Unter Linux kannst du ansteuern was du ansteuern willst – Da macht auch ein Quad-Core in nem Windows System keinen Sinn – Denn die Speichernutzung ist mies bis übelst… Unter Linux (einem Serversystem, was ja Linux eigentlich ist) kannst du alles nutzen was rennt und hoppelt – Und auch noch den nutzbaren Speicher festlegen:D
Meine Grundaussage dem zu folge: x64 unter Win macht noch keinen Sinn wie auch mehr als 4Gb Ram – Alles andere IST Flaschenhals – Unter Linux kannst du x64 und 16Gb locker nutzen und das schnell!