Neues aus der Mozilla Design-Schmiede #15 – Erweiterter Tracking-Schutz
Im neusten Teil der offenen Artikel-Serie „Neues aus der Mozilla Design-Schmiede“ geht es um den seit Firefox 42 für den privaten Modus integrierten Tracking-Schutz und wie dieser in erweiterter Form in Zukunft aussehen könnte.
Neues aus der Mozilla Design-Schmiede. Unter diesem Titel wird in regelmäßigen Abständen über aktuelle Mockups, Design-Experimente und Ähnliches berichtet. Manches davon wird in dieser oder ähnlicher Form sicher den Weg in ein Mozilla-Produkt finden, anderes wird vielleicht nie über den Status eines Entwurfes oder Experiments hinausgehen, viele Ideen entwickeln und verändern sich über die Zeit und diese Entwicklungen werden wir in dieser offenen Serie beobachten können.
Seit der aktuellen Version 42 besitzt Firefox einen Tracking-Schutz, allerdings nur für den privaten Modus. Nun ist es natürlich naheliegend, diesen auszuweiten und auch außerhalb des privaten Modus anzubieten. Genau dies zeigen aktuelle Mockups von Mozilla, wie auch eine feinere Unterteilung: so könnten in Zukunft jeweils eigene Entscheidungen für Werbe-Tracker, Analyse-Tracker, Social-Tracker sowie sonstige Tracker getroffen werden. Ein weiteres neues Feature, welches die Mockups zeigen, ist eine Ausnahmeliste, um bestimmte Webseiten vom Tracking-Schutz auszuschließen.
Die Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten von Trackern zeigt sich auch in einem anderen Mockup, welches das Kontrollzentrum zeigt, das über die Adressleiste erreicht werden kann. Dort zu sehen ist außerdem, dass die Anzahl der blockierten Elemente gezählt wird und dass auch die Namen der blockierten Tracker angezeigt werden.
Sören Hentzschel ist Webentwickler aus Salzburg. Auf soeren-hentzschel.at informiert er umfassend über Neuigkeiten zu Mozilla. Außerdem ist er Betreiber von camp-firefox.de, der ersten Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum für Firefox-Probleme aller Art. Weitere Projekte sind firefox.agenedia.com, mozilla.de, firefoxosdevices.org sowie sozone.de.
Weitere aktuelle Artikel aus der Kategorie „Firefox“
- 26.04.2024Firefox 126 lässt Hintergrundbild für Firefox-Startseite setzen
- 23.04.2024Firefox öffnet von alleine Tabs mit https://0.0.0.1 als Adresse? Ursache und Lösung
- 22.04.2024Mozilla veröffentlicht Firefox 125.0.2
- 17.04.2024Mozilla veröffentlicht Firefox 125
- 08.04.2024Firefox 126 kann markierten Text übersetzen
Sieht vielversprechend aus. Sollte genau so kommen.
Ich denke eh: um gegen die Big 3 (Googles Chrome, Microsofts Edge, Apples Safari) bestehen zu können, muss Mozilla gerade im Datenschutz-Bereich mehr bieten als diese Unternehmen (weil die auch kein Interesse an Datenschutz haben, da sie damit Geld verdienen). Und wenn dann hoffentlich irgendwann auch die Browser-Engine schneller und sicherer wird (Servo), sind das gewichtige Argumente für Firefox.
@JonasW:
Volle Zustimmung. Datenschutz/Privacy ist genau der Punkt, wo sich Firefox von der Konkurrenz abheben kann und Alleinstellungsmerkmale bieten kann und sollte.
Das entbehrt nicht davon, dass der Rest auch stimmen sollte (da gibt es noch manche Baustellen, z.B. bei der Rendering-Engine), an denen aber schon gearbeitet wird. Aber dann noch Datenschutz dazu und Firefox ist eine glänzende Zukunft beschert.
Und am bestennicht nur im privaten Modus.
Guten Abend Herr Hentzschel
Seit der Einführung des Tracking-Schutzes im privaten Modus von FF 42, nutze ich diesen privaten Modus eigentlich konsequent. Von Cookies keine Spur mehr …
Die Ausweitung des browserinternen Tracking-Schutzes bei Firefox in einer späteren Version auch im nichtprivaten Modus würde ich sehr begrüßen.
Meine Frage hierzu ist nun, – ob sich die mir gewohnte und nun zusätzliche Nutzung von Ghostery da irgendwie beissen könnte? Merken tue ich diesbezüglich eigentlich nichts.
Desweiteren habe ich über ´about:config´ via Filterzeileneintrag ´dom.storage´ den dort angezeigten Wert per Doppelklick von von ´true´ auf ´false´ geändert, was das setzen von Local Shared Objects (auch Super-Cookies genannt) unterbinden soll, insofern mir die Nutzung von BetterPrivacy obsolet erscheint.
Bin ich diesbezüglich über-geschützt! oder kann ich das weiter so laufen lassen lassen?
Mit freundlichen Grüßen
Peer van Daalen
Die Frage kann ich nicht beantworten, da ich keinen Bedarf an Add-ons wie Ghostery oder BetterPrivacy habe und diese Add-ons daher nie auch nur installiert hatte.
Davon kann ich nur abraten. Damit wird der Local Storag deaktiviert, das ist ein Webstandard. Auch diese Seite nutzt den Local Storage und das hat nichts mit "Super Cookie" zu tun, außer "super" heißt in dem Kontext datenschutzfreundlicher. Denn der Local Storage wird beim Löschen der Cookies mit gelöscht. Aber Cookies werden an den Server übertragen, der Local Storage bleibt bei dir. Deswegene habe ich mich für den Local Storage statt für Cookies entschieden.
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Trotz der von mir oben genannten Einstellungen und Add-ons kann ich keinerlei Beeinträchtigungen im täglichen Gebrauch des Firefox feststellen, wobei ich allerdings für einige wenige Web-Seiten das Ghostery-Add-on nach- bzw. feinjustiert habe.
Ich beobchte das mal weiterhin und werde bei möglichen Komplikationen das eine oder andere ändern.
Nochmal Danke
Peer van Daalen
Sieht sehr übersichtlich und benutzerfreundlich aus. Sollte genau so umgesetzt werden.
Themen wie Sicherheit und Datenschutz werden oft so umständlich umgesetzt, dass viele einfach darauf verzichten, weil es ihnen zu kompliziert ist oder weil sie nicht verstehen, was genau passiert. Gut, dass bei Firefox mächtige Möglichkeiten unter einer übersichtlichen Oberfläche präsentiert werden. So muss das sein.
Und da Datenkraken wie Google & Co kein Interesse an Datenschutz haben (bei denen sind wir keine Kunden, sondern wir sind das Produkt), ist es gut, dass Firefox dies bedient. Genau da ist wirklich die große Chance für Firefox.
Wurde noch nicht freigegen/-geschaltet.
In der Konfiguration (about:config) nach 'privacy.trackingprotection.' suchen. Um die Trackingprotection auch für den normalen Modus zu aktivieren:
privacy.trackingprotection.enabled=true
Dem letzten Kommentartor kann ich mich nur anschließen ich habe die selbe Einstellungen gemacht im abou:config und ich habe bei FF Nightly for Android im Einstellungsmenü auch me Funktion das ich die Notrackingfunktion auch im Normalmodus dh außerhalb vom Privatmodus gesehen und auch bei mir aktiviert, es worde ja in diesem Artikel VERNEINT obwohl es bei Nightly for Android schon seit einiger Zeit gibt hier habe ich mal den Text hervorgehoben:
Seit der aktuellen
Version 42 besitzt
Firefox einen
Tracking-Schutz,
allerdings nur für
den privaten
Modus. Nun ist es
natürlich
naheliegend, diesen
auszuweiten und
auch außerhalb des
privaten Modus
anzubieten..“
Ich habe auch das Notracking für Firefox final for Android 42.0 erhalten und habe es auch im Gastmodus ausprobiert und Funktion worde auch erkannt also ohne Fehlermeldung auch Firefox for Android!
Und an die Kommentartoren die über Google schimpfen haben meißt ein Android-Handy und Google ist tatsächlich eine Datenkrake siehe mal die Permission des Google- Smartphone ( Ich nenne das Smartphone ironischer Weise Androogle) an, was da Google alles für Daten haben will und Google+ kann jeder lesen der ein Googleaccount hat und mit dem selbigen im Playstore Apps runterlädt und habe Playstore als Webseite angesehen die können wir alle ohne Anmeldung lesen nur eben keine Apps davon installieren ohne Anmeldung bei Google und die Kommentare in der Playstore-Webseite können wir unangemeldet nur die Ausschnitte im Firefox for Android und andere Smartphonebrowser mit Android lesen!
Zwei Dinge:
1. Im Artikel wurde nichts verneint, nur weil es nicht explizit genannt worden ist. Dieser Artikel beschreibt Firefox in der Form, wie er offiziell ausgeliefert und unterstützt wird. Eine versteckte Einstellung über about:config ist nicht gleichbedeutend mit einer offiziellen Unterstützung. So handhabe ich das seit Jahren.
2. Um Android geht es hier überhaupt nicht, hier geht es um die Desktop-Version von Firefox.
Ich verstehe die Ironie nicht. Da Android bekanntermaßen ein Produkt von Google ist, wozu braucht es denn dann noch so eine Wortschöpfung? Der Zusammenhang zwischen Android und Google ist auch so klar.
Es wäre schlimm, wenn es anders wäre. Genau das ist Sinn und Zweck von Google+, dass andere das lesen können. Übrigens bestimmt jeder selbst, mit wem er was teilt.
Den Rest des Kommentares habe ich sprachlich leider nicht verstanden.